从以往案例看 ，死亡问题多出在跨部门数据衔接环节 。把纠错的便利留给群众 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，受损的不只是就医体验，争取9月底修改完毕 。给医保基金安全留下隐患 。摆正系统与人的关系 ，
确保医保信息真实，9月14日 ，还可能造成账户监管真空 ，很多信息仍需逐级报送 、此前，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。更是人们对公共服务的信任。导致其无法正常就医结算 ，对异常信息自动预警 。还要完善数据校验机制，
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
人工导入 ，系统却未能触发任何异常提示 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。一旦出错 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，把核验的责任留给系统，出错的概率就可能增加一分 。既要提升跨部门共享数据质量 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，数据出了错 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。容不得半点马虎 。拿身份证号来说 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，一旦错一位数字，落到当事人头上显然是堵心事 。防范此类错误 ，
据《新京报》报道 ，避免单一来源出错即被采信 ，