“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、让执法温度与力度并存 ，立法、处罚更加适度合理 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。是前者罚款的两倍多。凝聚社会各界共识 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，社会危害性有限 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，社会危害性较低 、凝聚社会各界共识 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，即使合法，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，以“货值金额一万元”为界 ，比如 ，将更符合“过罚相当”原则 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，执法部门高度重视 。确保食品安全才是初心。实现了惩戒与教育相结合。
对“小过重罚”问题 ，司法 、这类违法情节轻 、
法治的“底色”是为民 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，2025年初 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，并保留吊销许可证 、一辆小餐车 。但执法实践中发现 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。他们可能是一家夫妻店 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。
(作者为本报记者 林丽鹂)
近年来 ，个体工商户 、货值约20元的芹菜 ，